城市规划管理（规划） （2021）川01行终411号

关于原行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，龙泉驿区规划和自然资源局具有作出案涉《征地拆迁补偿安置告知书》的法定职权。案涉《征地拆迁补偿安置告知书》系龙泉驿区规划和自然资源局履行征地拆迁安置职责作出，对陈玲一户的补偿安置内容进行了明确，故其性质应当系征地拆迁补偿安置决定。案涉《征地拆迁补偿安置告知书》的程序问题。案涉《征地拆迁补偿安置告知书》的实质系行政决定，未告知陈玲一户申请行政复议和提起行诉讼的程序性权利，存在程序瑕疵，鉴于陈玲一户在法定期限内申请了行政复议，后提起了行政诉讼，故该程序瑕疵不影响其程序性权利的行使。案涉《征地拆迁补偿安置告知书》的事实认定问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，陈玲一户对补偿标准不服应当由龙泉驿区政府协调，协调不成的，由批准征收土地的省政府裁决。关于陈玲一户的房屋面积，龙泉驿区规划和自然资源局单方面委托对陈玲一户的房屋进行测绘，故原审法院对该局根据测绘报告确定陈玲一户房屋的面积、结构等主张不予采信。另，陈玲一户共5人，案涉《征地拆迁补偿安置告知书》系针对陈玲一户的补偿安置，仅将谢某3、

关于原行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，龙泉驿区规划和自然资源局具有作出案涉《征地拆迁补偿安置告知书》的法定职权。案涉《征地拆迁补偿安置告知书》系龙泉驿区规划和自然资源局履行征地拆迁安置职责作出，对陈玲一户的补偿安置内容进行了明确，故其性质应当系征地拆迁补偿安置决定。案涉《征地拆迁补偿安置告知书》的程序问题。案涉《征地拆迁补偿安置告知书》的实质系行政决定，未告知陈玲一户申请行政复议和提起行诉讼的程序性权利，存在程序瑕疵，鉴于陈玲一户在法定期限内申请了行政复议，后提起了行政诉讼，故该程序瑕疵不影响其程序性权利的行使。案涉《征地拆迁补偿安置告知书》的事实认定

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终411号 上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**。 法定代表人程新良，局长。 委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈玲，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告成……