仓储合同纠纷 （2016）渝05民终5122号

本案中，双方当事人主要对华伟农业公司是否尽到了妥善保管义务存在争议。对此，一审法院作如下评述。第一，对涉案香梨皮色变黄是否属于仓储物毁损变质的认定。涉案香梨作为一种蔬果，采摘后在存放过程中会逐渐发生皮色的变化，刘德亮在庭审中也确认了采摘后的香梨从青色变为黄色系果实的正常转熟，不能以皮色变黄认定香梨出现了变质，仓储物出现了毁损灭失。此外，刘德亮主张因发现涉案香梨在2014年11月左右出现皮色变黄故要求与华伟农业公司协商解决，但刘德亮并未提供相应证据证明该时间段香梨的具体品样、色泽，而华伟农业公司则争议此时仅是个别香梨出现青黄色，据此无法认定在该时间段涉案香梨的皮色变化情况。另刘德亮主张香梨转熟期为四个月也未举示充分证据证明，因此，不能认定涉案香梨在此期间因华伟农业公司未妥善保管出现了皮色变黄过快转熟的情况。第二，对华伟农业公司是否尽到妥善保管义务的认定。一审法院认为关于华伟农业公司的仓储经营的范围是否包含香梨保管系属于行政管理的范畴，与本案仓储合同履行情况的认定无关。具体到本案合同的履行，依据庭审查明的事实，双方在成立仓储合同关系时未约定香梨保管的温度、期限、条件等，仅是刘德亮知晓华伟农

本案中，双方当事人主要对华伟农业公司是否尽到了妥善保管义务存在争议。对此，一审法院作如下评述。第一，对涉案香梨皮色变黄是否属于仓储物毁损变质的认定。涉案香梨作为一种蔬果，采摘后在存放过程中会逐渐发生皮色的变化，刘德亮在庭审中也确认了采摘后的香梨从青色变为黄色系果实的正常转熟，不能以皮色变黄认定香梨出现了变质，仓储物出现了毁损灭失。此外，刘德亮主张因发现涉案香梨在2014年11月左右出现皮色变黄故要求与华伟农业公司协商解决，但刘德亮并未提供相应证据证明该时间段香梨的具体品样、色泽，而华伟农业公司则争议此时仅是个别香梨出现青黄色，据此无法认定在该时间段涉案香梨的皮色变化情况。另刘德亮主张香梨转熟期

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5122号上诉人(原审原告）：刘德亮，男，汉族，1973年4月14日生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆华伟农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道97号，组织机构代码62191308-0。法定代表人余向东，总经理。委托诉讼代理人：曹渝飞，重庆钜沃律师事务所律师。上诉……