建筑设备租赁合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01210号

原告与被告签订的建筑材料租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。原告已向被告提供器材，故被告应向原告支付租金并对无法返还的器材进行赔偿。关于承担义务的主体问题。原告系与辽宁成达建筑装饰工程有限公司八一景苑项目部签订租赁合同，被告辽宁成达公司虽然对此否认，但是未举证证明印章系伪造，且八一景苑项目系由被告辽宁成达公司承包，故被告辽宁成达公司应当承担支付原告租金和赔偿原告租赁物损失的责任。被告辽源成达公司系租赁物实际使用人，其在庭审中并未举证证明租赁费应由他人承担，故其应当对支付原告租金和赔偿原告租赁物损失与被告辽宁成达公司共同承担责任。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金约定标准过高，本院酌定按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2013年12月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、辽源成达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙宥汕器材租赁费1，617，847元；二、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、辽源成达建筑装饰工程

原告与被告签订的建筑材料租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。原告已向被告提供器材，故被告应向原告支付租金并对无法返还的器材进行赔偿。关于承担义务的主体问题。原告系与辽宁成达建筑装饰工程有限公司八一景苑项目部签订租赁合同，被告辽宁成达公司虽然对此否认，但是未举证证明印章系伪造，且八一景苑项目系由被告辽宁成达公司承包，故被告辽宁成达公司应当承担支付原告租金和赔偿原告租赁物损失的责任。被告辽源成达公司系租赁物实际使用人，其在庭审中并未举证证明租赁费应由他人承担，故其应当对支付原告租金和赔偿原告租赁物损失与被告辽宁成达公司共同承担责任。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01210号上诉人（原审被告）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：何代成，系该公司经理。委托代理人：邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽源成达建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。法定代表人：何代成，系该公司经理。委托代理人：王正秀，男，汉族，住江苏省姜堰市梁徐镇。委托代理人……