民间借贷纠纷 （2017）豫09民终1903号

结合本案当事人陈述、质辩及对现有证据的分析，本案应定性为民间借贷纠纷还是债权转让引起的纠纷？刘双军与案外人刘平之间的民间借贷数额及本息支付数额应如何认定？本案双方当事人间是否还存在真实有效的3000000元民间借贷纠纷或除本案以外的还存在其他经济纠纷？债权转让的效力？是本案依法客观公正处理之关键。根据案外人刘平及刘双军陈述及借款、交付、还本付息等证据可以认定，刘双军与刘平之间存在民间借贷的事实，在借款及收取还款的过程中，石会平、赵静静、杜彩霞均是受刘平授权的职务行为，石会平、赵静静、杜彩霞在民事行为中的权利和义务均应由刘平承受。刘双军借款合同中借款数额为3000000元，刘双军陈述刘平向其交付了2910000元，预先扣除一个月利息90000元，而刘平陈述并提供其交易账户当时的余额不足2920000元，故向刘双军转账2910000元，另支付刘双军现金90000元，因各方均未提供直接证据证明其主张，法院只能结合借款合同、借据及其他间接证据和交易习惯和实际交易情况依法确定。刘双军借款时双方约定的利息为月息3分，其后刘双军在借款后一个月开始向刘平支付利息每月90000元，借款发生在2014年2

结合本案当事人陈述、质辩及对现有证据的分析，本案应定性为民间借贷纠纷还是债权转让引起的纠纷？刘双军与案外人刘平之间的民间借贷数额及本息支付数额应如何认定？本案双方当事人间是否还存在真实有效的3000000元民间借贷纠纷或除本案以外的还存在其他经济纠纷？债权转让的效力？是本案依法客观公正处理之关键。根据案外人刘平及刘双军陈述及借款、交付、还本付息等证据可以认定，刘双军与刘平之间存在民间借贷的事实，在借款及收取还款的过程中，石会平、赵静静、杜彩霞均是受刘平授权的职务行为，石会平、赵静静、杜彩霞在民事行为中的权利和义务均应由刘平承受。刘双军借款合同中借款数额为3000000元，刘双军陈述刘平向其交付

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1903号上诉人（原审原告）：马仁民，男，回族，1962年5月25日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王治林、杭保华，河南尤扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘双军，男，汉族，1976年10月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。上诉人马仁民因与上诉人刘双军民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳……