广告合同纠纷 （2017）鄂01民终7403号
裁判要旨
原判认定事实不清。1、广告合同的履行情况未予查明。经司法鉴定，虽然上诉人博瑞银福广告公司提交的编号为HCT—00603、HCT-00640、HCT-00686、HCT-00743《候车亭广告位销售合同》及其上诉人裕升房地产公司提交的于2013年l2月25日签订的编号为HCT-00640《候车亭广告位销售合同》中一方的公章与备案的公章不一致，但上述合同是否实际履行即上诉人博瑞银福广告公司提交的合同、监测画面报告、电子银行回单、冯祥在《客户验收单》上的签字、陶勇强在合同编号为HCT—00603、HCT-00640、HCT-00686的《函告》上签字、陶勇强、肖雅兰在《发票支出单》的签字以及上诉人裕升房地产公司提交的合同、支付222000元的《支付凭证》及电子银行回单等证据之间是否具有关联性，博瑞银福广告公司具体履行的合同及其发布广告的时间、数量、地域、价格等事实未予查明；2、杨凯代表的主体身份未予查明；3、杨凯于2013年12月12日以现金方式向博瑞银福广告公司缴纳的5万元被认定为裕升房地产公司所缴纳广告费的依据不足；4、因双方当事人提供合同文本中所发布广告牌金额不一致，原判未进行询价或者
摘要
武汉博瑞银福广告有限公司、武汉市裕升房地产置业有限公司广告合同纠纷二审民事裁定书 广告合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7403号上诉人（原审原告）：武汉博瑞银福广告有限公司,住所地：武汉市江汉区新华路151号阳光新天地大厦2508室。法定代表人：李翔宇，总经理。委托诉讼代理人：王志成，公司员工。委托诉讼代理人：曹琴，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市裕升房地产置业有限公司,住所地：武汉市蔡甸区张湾街独山村。法定代表人：冯勇，董事长。委……