广告合同纠纷 （2018）闽02民终1362号

威扬广告公司另案起诉的系双方其他广告合同项下争议款项，与本案系彼此独立的合同履行争议，不构成重复起诉。案涉6份合同均约定，合同载明的广告发布费包含广告版面首次喷绘安装费用，发布期间更换版面的，需另外收费。根据查明的事实，案涉6份合同项下华永房地产公司应支付的版面更换费用合计为101285元。按照约定，华永房地产公司负责提供广告设计材料，包括广告画面设计电子文件、书面文件、色标及相应数值、纸样或成品样稿等所需文件，威扬广告公司负责版面制作安装。可见，更换的广告内容均为华永房地产公司提供，这点从在案电子邮件的内容也可以证实。案涉6份合同项下广告发布费（不含版面更换费用）均已支付，不存在争议，说明华永房地产公司对威扬广告公司履行发布义务行为是认可的，应视为威扬广告公司发布的广告版面符合要求。因此，威扬广告公司要求华永房地产公司支付版面更换费用，依据充分，但其计算的金额有误，一审法院据实予以认定和支持。合同中对更换版面费用的付款期限没有作出明确约定，双方之间又存在长期连续的广告合同关系，在此情形下，按单份合同结算，或几份合同合并结算，或待合同关系终止后再一并结算，均在合理范围内。这种连续合同的

厦门华永至合房地产有限公司、厦门威扬广告有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1362号上诉人（原审被告）：厦门华永至合房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街天地花园808单元。法定代表人：陈斌，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门威扬广告有限公司，住所地福建省厦门市禾山镇蔡塘工业区。法定代表人：黄伟城，总经理。委托诉讼代理人：顾春晖、……