民间借贷纠纷 （2017）云01民终1530号

本案被告自2006年起陆续向原告借款，双方于2014年10月25日签订《欠条》，根据《欠条》被告的陈述，原、被告之间存在借款合意，且庭审中，原、被告对该借款事实一致认可。现原告认为，被告仅归还了40000元借款，尚欠21000元未归还，而被告认为与原告于2015年1月6日签订《债务代偿清偿协议书》已履行完毕，双方债权债务已经了结，故本案的争议焦点在于：一、原、被告双方于2015年1月6日签订的《债务代偿清偿协议书》是否具有合同约束力？二、被告是否应当偿还原告借款人民币21000元？原、被告之间签订的《债务代偿清偿协议书》约定了由代偿人ＸＸ韬替被告一次性偿还原告累计借款人民币40000元，双方债权债务关系结清。对该协议的性质的认定，可视为是双方当事人对自身权利的一种处置方式，是当事人意思自治的行为，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人的意愿，符合合同自由和意思自治。该协议对当事人具有合同的约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该协议书有原告的签名、

本案被告自2006年起陆续向原告借款，双方于2014年10月25日签订《欠条》，根据《欠条》被告的陈述，原、被告之间存在借款合意，且庭审中，原、被告对该借款事实一致认可。现原告认为，被告仅归还了40000元借款，尚欠21000元未归还，而被告认为与原告于2015年1月6日签订《债务代偿清偿协议书》已履行完毕，双方债权债务已经了结，故本案的争议焦点在于：一、原、被告双方于2015年1月6日签订的《债务代偿清偿协议书》是否具有合同约束力？二、被告是否应当偿还原告借款人民币21000元？原、被告之间签订的《债务代偿清偿协议书》约定了由代偿人ＸＸ韬替被告一次性偿还原告累计借款人民币40000元，双方债

昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1530号上诉人（原审原告）：冯桂珍，女，汉族，1941年2月4日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，被上诉人（原审被告）：陈忠宝，男，汉族，1943年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：陈辉烨，男，汉，1970年3月10日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系被上诉人的女婿。上诉人冯桂珍因与被上诉人陈忠宝民间借贷……