民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终481号

根据董明提供的借款合同、证明及相关银行转款凭证等证据，能够认定董明与姜敏之间依法成立民间借贷合同关系。董明、姜敏对姜敏还款时间及金额无异议，法院直接予以确认。关于第一个焦点问题，借款合同载明已支付二个月利息是否为预先扣除利息，姜敏主张是倒扣利息，董明认为是预先支付利息，从董明的转款、支付利息的节点及数额及2015年3月31日出具的证明来看，其在2013年7月11日仅支付借期利息30000元，姜敏一直对借款本金为1900000元无异议，且董明于2013年4月1日足额向姜敏支付了1900000元，因此姜敏倒扣利息的抗辩理由无事实和法律依据。对于第二个焦点问题，董明自认该款项是返还本案款项，姜敏认为是返还其与邵刚之间的款项，姜敏应当就自己的主张提供证据，董明主张该款项是返还本案借款属对其不利的自认，姜敏未提供予以证明且案外人邵刚对此亦不予认可，故姜敏的该抗辩理由证据不足。关于被告未返还本金的数额，根据董明、姜敏之间关于利息的约定，并结合姜敏返还款项时间、金额，经法院按年利率36%核算，至2015年1月12日姜敏未返还本金的数额为1869393.2元，董明主张2015年1月12日之前欠付利息2

根据董明提供的借款合同、证明及相关银行转款凭证等证据，能够认定董明与姜敏之间依法成立民间借贷合同关系。董明、姜敏对姜敏还款时间及金额无异议，法院直接予以确认。关于第一个焦点问题，借款合同载明已支付二个月利息是否为预先扣除利息，姜敏主张是倒扣利息，董明认为是预先支付利息，从董明的转款、支付利息的节点及数额及2015年3月31日出具的证明来看，其在2013年7月11日仅支付借期利息30000元，姜敏一直对借款本金为1900000元无异议，且董明于2013年4月1日足额向姜敏支付了1900000元，因此姜敏倒扣利息的抗辩理由无事实和法律依据。对于第二个焦点问题，董明自认该款项是返还本案款项，姜敏认为

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终481号上诉人（原审被告）：姜敏，男，1962年8月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董明，男，1961年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。原审被告：吕淑玉，女，1962年2月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人姜……