民间借贷纠纷 （2018）湘0423民初1185号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告罗新春与被告李豪杰存在民间借贷关系，被告于2014年7月29日向原告出具借条，原告支付借款100万元的事实，本院予以确认。 原、被告在借条上虽未对借款利息进行约定，但是口头约定月息4分，而且在2016年5月25日、2017年9月26日两次还款承诺书上，被告均表示按双方约定的利息予以偿还，另从地理位置上讲，原、被告二人非亲非故，根据常识即可以判断原告不太可能向被告提供100万元的巨额无息借款，否则不符合社会生活经验法则。 根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原被告口头约定借款月利率每月4%。 现原告要求被告自借款之日起按月息2%计算利息，本院予以支持。 被告李豪杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李豪杰于本判决生效后十五日内偿还原告罗新春借款本金100万元，利息96万元（
摘要
罗新春与李豪杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初1185号 原告：罗新春，男，1981年1月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 委托代理人：邓卫锋，湖南华方律师事务所实习律师。 被告：李豪杰，男，1971年11月24日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市东山区。 原告罗新春与被告李豪……