相邻关系纠纷 （2017）京03民终5192号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案罗荣珍、侯胜虎系楼上楼下邻居，侯胜虎安装空调室外机的位置紧邻罗荣珍卧室的窗外，且与同楼左右两边其他住户的情况差别较大，对罗荣珍的居住状况存在不同于他人的不利影响。鉴于侯胜虎的房屋具备在其它合理位置安装空调室外机，以减少对罗荣珍不利影响的条件，故对罗荣珍提出的主张法院应予支持。侯胜虎将空调室外机安装在当前位置并非罗荣珍责任所致，故移动空调室外机的费用应由侯胜虎自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：侯胜虎于判决生效之日起七日内自负费用将位于北京市朝阳区××1号房屋窗户外的两台空调室外机移至其自行搭建房屋屋顶下端处。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有当事人的陈述、照片及房产证在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现侯胜虎安装的空调室外机紧邻罗荣珍居室外窗，确对罗荣珍生活造成一定影响，侯胜虎应予自行拆除。侯胜虎上诉称移机有难度等因素并不能作为不予拆除的合法理由。综

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案罗荣珍、侯胜虎系楼上楼下邻居，侯胜虎安装空调室外机的位置紧邻罗荣珍卧室的窗外，且与同楼左右两边其他住户的情况差别较大，对罗荣珍的居住状况存在不同于他人的不利影响。鉴于侯胜虎的房屋具备在其它合理位置安装空调室外机，以减少对罗荣珍不利影响的条件，故对罗荣珍提出的主张法院应予支持。侯胜虎将空调室外机安装在当前位置并非罗荣珍责任所致，故移动空调室外机的费用应由侯胜虎自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决：侯胜虎于判决生效之日起七日内自负费用将位于北京市朝阳区××1号房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5192号上诉人（原审被告）：侯胜虎，男，1938年10月23日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：罗荣珍，女，1940年5月23日出生，住北京市朝阳区。上诉人侯胜虎因与被上诉人罗荣珍相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成……