金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1832号

案涉《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性强制规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相关合同义务，并承担相应违约责任。一、关于本金及借款利息。关于洪达家鑫农资公司在承兑汇票到期后（2015年5月5日）未足额支付应付款导致浦发银行成都分行承兑汇票垫款，洪达家鑫农资公司应当向浦发银行成都分行支付该垫款及垫款利息。现洪达家鑫农资公司还应向浦发银行成都分行归还本金9785429.69元，利息以9785429.69元为基数按日万分之五从2015年5月6日起计算至清偿之日止；洪达家鑫农资公司在借款到期后未偿还贷款，其应当向浦发银行成都分行归还借款2000万元及利息。浦发银行成都分行诉请利息以2000万元为基数按年息6.9%从2015年5月21日计算至2015年11月5日，罚息以2000万元为基数按月息10.35%从2015年11月6日起计算至付清之日止，浦发银行成都分行的该诉请在合同约定的范围内，本院予以支持。复利从合同之约定。二、关于律师费。浦发银行成都分行主张洪达家鑫农资公司支付其律师

案涉《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性强制规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相关合同义务，并承担相应违约责任。一、关于本金及借款利息。关于洪达家鑫农资公司在承兑汇票到期后（2015年5月5日）未足额支付应付款导致浦发银行成都分行承兑汇票垫款，洪达家鑫农资公司应当向浦发银行成都分行支付该垫款及垫款利息。现洪达家鑫农资公司还应向浦发银行成都分行归还本金9785429.69元，利息以9785429.69元为基数按日万分之五从2015年5月6日起计算至清偿之日止；洪达家鑫农资公司在借款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。负责人：李卫星。委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻事务所律师。委托诉讼代理人：唐冰，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系上海浦东发展银行股份有限公司成都分行员工。被告：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司。住所地：射洪县太和……