民间借贷纠纷 （2012）浙甬商终字第999号

赵贞云与金蕊之间的民间借贷关系合法有效。金蕊向赵贞云出具了借条一份，现金蕊虽称该借条是方可宝“标会”后其向赵贞云出具的，该100000元借款实际系“会款”，并提供了录音证据来证明方可宝与赵贞云之间存在“标会”关系，金蕊与赵贞云之间不存在借款关系，但蕊提供的证据不足以证明方可宝与赵贞云之间的“标会”关系与金蕊向赵贞云出具借条之间存在关联性，也不足以推翻借条所记载的内容，故原审判决认定金蕊与赵贞云之间存在借款关系并无不当。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。金蕊、方可宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人金蕊、方可宝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　袁　方二〇一三年一月十六日代书　记员　　林蒋艳

赵贞云与金蕊之间的民间借贷关系合法有效。金蕊向赵贞云出具了借条一份，现金蕊虽称该借条是方可宝“标会”后其向赵贞云出具的，该100000元借款实际系“会款”，并提供了录音证据来证明方可宝与赵贞云之间存在“标会”关系，金蕊与赵贞云之间不存在借款关系，但蕊提供的证据不足以证明方可宝与赵贞云之间的“标会”关系与金蕊向赵贞云出具借条之间存在关联性，也不足以推翻借条所记载的内容，故原审判决认定金蕊与赵贞云之间存在借款关系并无不当。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。金蕊、方可宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第999号上诉人（原审被告）：金蕊。上诉人（原审被告）：方可宝。两上诉人共同委托代理人：杜锡全。被上诉人（原审原告）：赵贞云。委托代理人：田桂枝。上诉人金蕊、方可宝为与被上诉人赵贞云民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议……