提供劳务者受害责任纠纷 （2021）云06民终53号

被告常维将其岳父母的坟包给被告常开友修建后，常开友雇佣原告常吕贤等人做工，并由常开友支付劳动报酬，常开友与原告已形成劳务关系，原告在提供劳务过程中不慎摔伤，常开友作为劳务关系中的组织者和风险防控者，未尽到安全管理责任，对造成的损害后果应承担相应的民事赔偿责任，原告自身未尽到谨慎的安全注意义务，存在一定过失，对自身受到的伤害亦应承担一定责任。一审法院结合本案实际情况，酌情确定由被告常开友承担80%的民事赔偿责任，由原告常吕贤自行承担20%的责任。原告常吕贤诉求被告常维承担民事赔偿责任，因原告与常维无劳务关系，且常维对原告造成的损害无过错，不予支持。被告常开友提出原告常吕贤对造成的损害后果存在重大过错，应承担主要责任，其只应承担次要责任的主张，不予采纳。原告常吕贤诉求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、车旅费，于法有据，应予支持，但护理费、营养费应以鉴定意见的护理期、营养期计算，误工费依法可计算至定残前一日（即163天），原告主张的车旅费，未提交确实充分证据予以证明，一审法院应根据本案实际酌情确定。原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力

被告常维将其岳父母的坟包给被告常开友修建后，常开友雇佣原告常吕贤等人做工，并由常开友支付劳动报酬，常开友与原告已形成劳务关系，原告在提供劳务过程中不慎摔伤，常开友作为劳务关系中的组织者和风险防控者，未尽到安全管理责任，对造成的损害后果应承担相应的民事赔偿责任，原告自身未尽到谨慎的安全注意义务，存在一定过失，对自身受到的伤害亦应承担一定责任。一审法院结合本案实际情况，酌情确定由被告常开友承担80%的民事赔偿责任，由原告常吕贤自行承担20%的责任。原告常吕贤诉求被告常维承担民事赔偿责任，因原告与常维无劳务关系，且常维对原告造成的损害无过错，不予支持。被告常开友提出原告常吕贤对造成的损害后果存在重大

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终53号上诉人（原审被告）：常开友，男，生于1962年10月24日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：常吕贤，男，生于1959年1月20日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（……