民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终117号

原告与青岛美绮投资有限公司签订的房地产开发合作协议、公司管理交接协议，系双方真实意思表示，为有效证据。原告虽称被告提供的房地产开发合作协议、公司管理交接协议并未履行，但根据被告提供的印鉴交接表及一审法院对刘光洲的调查笔录，足以证明被告于2013年11月30日已将潍坊鑫世纪置业有限公司公章及财务专用章交给了原告方，原告应按公司管理交接协议约定履行相应义务，承担相应民事责任。原告称刘光洲是被告单位工作人员，该交接表系被告公司内部印鉴的交接，自己虽然签名但未实际占有印鉴的主张，未提供相关证据且与常理不符，不予采信。虽然原告提供的收款收据、付款凭证等一系列证据，可以证明被告收到了原告的款项，但鉴于付款时间均在签订房地产开发合作协议和公司管理交接协议之后，收款收据上也未载明收款事由系借款，单从这两类证据来看不排除存在原告向被告潍坊鑫世纪置业有限公司付款的性质为投入合作资金的可能性,仅凭这两项证据不足以认定借款成立。原告提供的借款合同仅加盖了被告单位公章，无被告单位法定代表人或经办人签字，于常理不符，从形式看存在一定瑕疵，即使借款合同可以证明原告所诉称的借款成立，即可以以借款合同加盖了被告的印鉴来

原告与青岛美绮投资有限公司签订的房地产开发合作协议、公司管理交接协议，系双方真实意思表示，为有效证据。原告虽称被告提供的房地产开发合作协议、公司管理交接协议并未履行，但根据被告提供的印鉴交接表及一审法院对刘光洲的调查笔录，足以证明被告于2013年11月30日已将潍坊鑫世纪置业有限公司公章及财务专用章交给了原告方，原告应按公司管理交接协议约定履行相应义务，承担相应民事责任。原告称刘光洲是被告单位工作人员，该交接表系被告公司内部印鉴的交接，自己虽然签名但未实际占有印鉴的主张，未提供相关证据且与常理不符，不予采信。虽然原告提供的收款收据、付款凭证等一系列证据，可以证明被告收到了原告的款项，但鉴于付款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终117号上诉人（原审原告）：侯玉华，男，1957年8月7日出生，汉族，个体，住寿光市。委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊鑫世纪置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区城关街办和平路140号。法定代表人：马学进，董事长。委托诉讼代理人：刘金良，男，1981年6月1日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市潍城区……