物权保护纠纷 （2017）桂07民终1173号

上诉人要求被上诉人赔偿重新建房的费用，不属于承担侵权责任的范围是对法律条文僵硬的理解，没有体现法律的本质(公平、效率等)，适用法律不正确。l、原审法院也认定被上诉人拆除共墙的行为构成侵权，那么上诉人主张重建房屋而需费用其实是主张“损失”的另一种表达，如果教条、僵化地要求将“损失”写上，而忽略上诉人表达的真实意思，这不是法律本质的要求，法律并不主张文字游戏，主张的是法律的本质、价值。2、重建费用就是损失，如原审法院不认同的应释明，程序不正确。三、对被上诉人的肆意侵占物应予以拆除。本案于发回重审期间，被上诉人明知侵占上诉人的土地，在诉讼期间，仗着自己在村中有势力，不顾“对有争议的土地纠纷应保持现状”的法律强制性规定，将房屋起至三层半，毫无顾忌挑战法律尊严，欺凌他人合法物权。 被上诉人黄源波辩称，其拆旧建新是经过当地建设主管部门定点放线的，其没有侵害上诉人的权利。地基和柱头是其在建地基时，对方叫施工队建的。一审判决是正确的。 谢景春向一审法院起诉请求：⒈判令被告赔偿原告旧房重建费用33600元；⒉判令被告拆除侵占原告土地上的建筑物（具体为：地上8厘米、地下23厘米，总共31厘米乘以9.6米，

谢景春、郭乃英物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终1173号 上诉人（一审原告）：谢景春，男，1953年11月14日出生，汉族，渔民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：谢黄芳，女，1980年9月19日出生，住防城港市防城区，系上诉人谢景春的女儿。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭乃英，女，1951年1月10日出生，汉族，农民，住钦……