合伙协议纠纷 （2017）皖12民终1144号

双方自愿签订的《退伙协议书》是有效协议。王广红辩称双方债权债务未进行清算，退伙协议书是无效协议，根据协议书记载，双方已经对债权债务进行了清算，债务由双方分别偿还，王广红要求再次清算，无法律依据；王广红作为完全民事行为能力人，对双方签订协议书的法律后果应当是明知的，且王广红也未举证证明协议书为什么无效，对王广红辩称协议书无效不予支持；王广红辩称陈春红没有按照合伙协议约定履行义务，但没有举证证明陈春红没有履行协议书的具体条款，不予支持；王广红一边主张协议书无效，一边要求陈春红按照协议书履行义务，显然自相矛盾；王广红辩称陈春红诉讼请求包含没有未到期债权是事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。王广红与陈春红签订了《退伙协议书》，承诺退还陈春红出资款741490元，分8年还清，从2014年开始每年底前还清当年本金及利息（八分之一本金），但王广红至今分文未付，王广红以自己的行为表明不履行双方的约定，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，现陈春红要求王广红立即给付全部欠款，符合

双方自愿签订的《退伙协议书》是有效协议。王广红辩称双方债权债务未进行清算，退伙协议书是无效协议，根据协议书记载，双方已经对债权债务进行了清算，债务由双方分别偿还，王广红要求再次清算，无法律依据；王广红作为完全民事行为能力人，对双方签订协议书的法律后果应当是明知的，且王广红也未举证证明协议书为什么无效，对王广红辩称协议书无效不予支持；王广红辩称陈春红没有按照合伙协议约定履行义务，但没有举证证明陈春红没有履行协议书的具体条款，不予支持；王广红一边主张协议书无效，一边要求陈春红按照协议书履行义务，显然自相矛盾；王广红辩称陈春红诉讼请求包含没有未到期债权是事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1144号上诉人（一审被告）：王广红，住安徽省阜南县。委托代理人：张忍侠，住安徽省阜南县。委托代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈春红，住安徽省阜南县。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。上诉人王广红因与被上诉人陈春红合伙纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法……