执行异议之诉 （2018）苏01民终3018号

按照物权法之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。鼓楼法院于2013年7月15日作出的（2013）鼓民初字第3569号民事调解书已确认案涉车辆归王文俊所有，王文俊自该调解书生效时即取得了案涉车辆的所有权。汤玲未将车辆变更登记至王文俊名下，并不影响王文俊取得案涉车辆的所有权。本案中汤玲提供的赠与证明签署日期为2013年8月15日，而秦淮法院在2013年11月1日执行过程中与王文俊谈话时，已告知其车辆查封事实，当时王文俊并未提出车辆已赠与汤玲的事实。秦淮法院已实际查封车辆达四年之久，期间不论是王文俊还是汤玲，均未对车辆权属及查封提出异议。而2017年8月汤玲主动向鼓楼法院申请强制执行要求过户车辆，且其在2017年11月向该院申请过户，当其得知车辆无法过户后，才以案涉车辆已赠与其为由，提出书面执行异议。汤玲先要求过户、后提出执行异议的行为使得赠与证明的真实性存疑。另一方面，即便该赠与证明系王文俊本人于2013年8月15日出具，亦有转移财产之嫌。2013年8月15日之前樊景南已向秦淮

汤玲与樊景南、王文俊案外人执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3018号上诉人(原审原告）：汤玲，女，汉族,1975年10月17日出生，住南京市。委托诉讼代理人：吴晓林,江苏锦创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊景南，女，汉族，1976年3月31日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：袁寿昌（系被告父亲），1943年12月21日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人(原审第三人)：王文俊，男，……