买卖合同纠纷 （2018）浙06民终1155号
裁判要旨
本案的争议焦点在于，龙端��与姜伟、黄俊之间是否存在案涉买卖关系。首先，根据2015年9月11日的录音，姜伟虽曾作出“一分钱都不欠龙端学的”的陈述，但其在同一段录音中也做过“付肯定会给你付”等陈述，结合姜伟在另外两段录音中对欠款事实未作否认、姜伟与案外人通话时仅要求对方提供单据目的为和龙端学对账的情况，该院确认龙端学与姜伟间存在买卖合同关系；其次，2015年9月11日的录音亦显示黄俊对本案买卖情况是知情的，且黄俊明确陈述“没有说不付”，仅是反复陈述“没钱”，故此，该院确认龙端学与姜伟、黄俊间存在买卖合同关系。至于姜伟、黄俊的欠款数额，该院认为，龙端学在2015年9月11日的录音中明确陈述为857800元，虽在录音中龙端学曾作出愿意减让的意思表示，��双方最终未明确减让的数额，此后，姜伟亦未否认尚欠龙端学80多万元更未提及需扣除质量问题的赔款，故该院确认姜伟、黄俊尚欠货款的数额为857800元。综上，龙端学与姜伟、黄俊之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对于龙端学要求姜伟、黄俊支付该院认定的货款及相应逾期付款利息的请求，该院予以支持。对于姜伟、黄
摘要
姜伟、黄俊买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1155号上诉人（原审被告）：姜伟，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：黄俊，女，1971年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人（一般授权代理）：邵年，��疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙端学，男，1963年7月3日出生，汉族，……