买卖合同纠纷 （2018）苏03民终133号

因欠沈浮货款未付清，侯俊师先后向沈浮出具欠条、借条，并对欠付货款的事实予以认可，现沈浮要求侯俊师承担给付货款的义务，侯俊师同意给付尚欠货款，仅对尚欠货款的数额提出异议，故对由侯俊师向沈浮给付货款予以确认。至于钱款的数额，根据双方的结算，侯俊师先后于2015年3月31日、2015年6月30日分别向沈浮出具了金额为447355元的欠条、借条，且2015年6月30日出具的借条亦载明了月利率为1%，应当认为双方对欠付货款的数额予以了确认，并对逾期付款的利息进行了约定。侯俊师称其于2015年6月付14100元，但该14100元已作为支付利息进行了核算，对于其主张的支付50000元，双方对付款时间均未提供证据予以证明，侯俊师明确称系根据双方约定于2015年7月付款，而双方约定的付款计划中确有此记载，且双方亦曾对该50000元的付款进行了庭外确认，沈浮在庭后也未能确定付款的具体时间，故根据双方的陈述，确定该50000元系沈浮于2015年7月偿还欠款本金，即侯俊师尚欠沈浮货款397355元，并应自2015年7月1日起按照月利率1%支付利息。侯俊师于2016年10月20日付30000元、于2017年7月

沈浮与侯俊师、侯天甲买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终133号上诉人(原审原告)：沈浮，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯俊师，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：侯天甲，男，1949年7月24日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服……