买卖合同纠纷 （2018）冀05民终2636号

被告姚正敏经营经济开发区石北华明木业，为个体工商户，经营人为被告姚正敏，属于家庭经济来源，且在与原告经济来往时被告史苏芹也通过银行账户向原告转账，系认可原、被告之间的债权债务关系，原告起诉史苏芹符合法律规定，被告史苏芹具备诉讼主体资格。原、被告之间存在长期的供货合同关系，结账没有一定之规，应按照通常的交易习惯认定。被告在给原告出具欠条时，应当是经过核对账目后出具，师金鹏系原告之子，该“借条”的真实意思应当为被告偿还原告的货款，该“借条”在2015年2月13日被告为原告出具欠条时应考虑在内，被告辩称应当从总欠条中扣减不符合交易习惯，不予采信。欠条扣减付款后尚欠33000元，原告认可后又收到被告5000元，被告举证也从银行卡上支付原告5000元，对于该事实予以认定。在欠条上有“卡”记载事项与现金进行区分，被告举证在2016年5月15日通过银行向原告账户转款10000元，与欠条上“付10000元”不是同一款项，应当扣减符合交易习惯，予以采信；原告认为该款系与欠条上“付10000元”为同一笔款，证据不足，不予支持。被告没有及时付清欠款，应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付占用期间的利

师红革、姚正敏买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2636号上诉人（原审原告）：师红革，男，汉族，1967年7月2日出生，住南和县。委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚正敏，男，汉族，1967年8月12日出生，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史苏芹，女，汉族，1968年3月7日出生，现住邢台市桥*……