金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第538号

本案系原告洛江农商行与被告瑞达公司、渝林公司、庚辰公司、椿楠公司、陈向东、陈瑞仁、魏政福、张朝晖、陈沧山、陈凤娇之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告陈凤娇系香港特别行政区特区居民，本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。洛江农商行与瑞达公司签订的《流动资金借款合同》，与渝林公司、庚辰公司、椿楠公司、陈向东、陈瑞仁、魏政福、张朝晖、陈沧山、陈凤娇签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，洛江农商行依约向瑞达公司发放了1500万元借款。但瑞达公司却未能按照合同的约定按时还本利息，已构成违约，依法应承担清偿尚欠洛江农商行14999900元借款及相应利息、罚息的违约责任。被告渝林公司、庚辰公司、椿楠公司、陈向东、陈瑞仁、魏政福、张朝晖、陈沧山、陈凤娇自愿为瑞达公司的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，渝林公司、庚辰公司、椿楠公司、陈向东、陈瑞仁、

本案系原告洛江农商行与被告瑞达公司、渝林公司、庚辰公司、椿楠公司、陈向东、陈瑞仁、魏政福、张朝晖、陈沧山、陈凤娇之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告陈凤娇系香港特别行政区特区居民，本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。洛江农商行与瑞达公司签订的《流动资金借款合同》，与渝林公司、庚辰公司、椿楠公司、陈向东、陈瑞仁、魏政福、张朝晖、陈沧山、陈凤娇签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，洛江农商行依约向瑞达

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第538号原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**号。组织机构代码：57098109-0。负责人：康祖志，该行行长。委托代理人：郭芳琦，该行工作人员。委托代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。被告：福建省瑞达玻璃有限公司。住所地：福建省仙游县经济开发区枫亭工业园区。组织机……