买卖合同纠纷 （2015）包民二终字第58号

金晨公司主张其与王明之间存在买卖合同关系并向王明出售131台电脑显示器，对此金晨公司应负举证责任。金晨公司向法庭递交的《AOC显示器平台代理商协议》、131台显示器序列号材料、金晨公司自己出具的收据、银行对账单均无法证明双方当事人之间存在买卖合同关系。金晨公司主张其向王明交付了131台显示器，同时系自认交付显示器时，双方没有任何交接手续，金晨公司该主张证据不足，不能成立。金晨公司不能证明其与王明之间存在买卖131台显示器的合同关系，其请求王明支付剩余货款136980元及利息的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人包头市金晨光电子科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　范丽宏代理审判员　　乔瑞全代理审判员　　宋　博二〇一五年四月十四日书　记　员　　贺　颖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

金晨公司主张其与王明之间存在买卖合同关系并向王明出售131台电脑显示器，对此金晨公司应负举证责任。金晨公司向法庭递交的《AOC显示器平台代理商协议》、131台显示器序列号材料、金晨公司自己出具的收据、银行对账单均无法证明双方当事人之间存在买卖合同关系。金晨公司主张其向王明交付了131台显示器，同时系自认交付显示器时，双方没有任何交接手续，金晨公司该主张证据不足，不能成立。金晨公司不能证明其与王明之间存在买卖131台显示器的合同关系，其请求王明支付剩余货款136980元及利息的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第58号上诉人（一审原告）包头市金晨光电子科技有限责任公司，住所地：内蒙古包头市青山区九星国际广场2层2034-2038号。法定代表人王朝辉，该公司经理委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王明，男，汉族，1974年10月21日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人包头市金晨光电子科技有限责任公司（以下……