买卖合同纠纷 （2020）粤03民终20482号

本案为买卖合同纠纷。辉记冻品商行以送货单为证据起诉，辉记冻品商行提交的送货单下方有签名“陈x”、“刘永x”、“李文x”、“李石x”等，辉记冻品商行不能证明该签收人的身份为南宋茶楼授权人员。辉记冻品商行诉称南宋茶楼向其购买冻品，辉记冻品商行未提交双方签订的买卖合同。辉记冻品商行诉称向南宋茶楼送货的时间长达三年，辉记冻品商行没有提交南宋茶楼经营者确认欠款的证据，也没有提交南宋茶楼曾经付款的证据。辉记冻品商行诉请的货款金额达到140多万元，辉记冻品商行提交的送货单上签收人员身份不明，辉记冻品商行诉称的事实证据不足，辉记冻品商行的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回辉记冻品商行的诉讼请求。一审案件受理费17546元，公告费500元，由辉记冻品商行负担。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，本院根据辉记冻品商行的申请，向其出具律师调查令调查南宋茶楼2015年1月至2018年12月期间缴纳社保情况。根据深圳市社会保障基金管理局回执所附2015年1月至2018年12月《深圳市参保单位职工社会保险月

本案为买卖合同纠纷。辉记冻品商行以送货单为证据起诉，辉记冻品商行提交的送货单下方有签名“陈x”、“刘永x”、“李文x”、“李石x”等，辉记冻品商行不能证明该签收人的身份为南宋茶楼授权人员。辉记冻品商行诉称南宋茶楼向其购买冻品，辉记冻品商行未提交双方签订的买卖合同。辉记冻品商行诉称向南宋茶楼送货的时间长达三年，辉记冻品商行没有提交南宋茶楼经营者确认欠款的证据，也没有提交南宋茶楼曾经付款的证据。辉记冻品商行诉请的货款金额达到140多万元，辉记冻品商行提交的送货单上签收人员身份不明，辉记冻品商行诉称的事实证据不足，辉记冻品商行的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20482号上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区辉记冻品商行，经营者：罗素奎，经理。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区南宋茶楼，经营者：方镇平。被上诉人（原审被告）：方镇平上诉人深圳市罗湖区辉记冻品商行（以下简称辉记冻品商行）因与被上诉人深圳市……