承揽合同纠纷 （2017）赣04民终1428号

被告（反诉原告）李良山没有建筑企业施工资质，与原告（反诉被告）签订《围墙施工承包合同》，承包本案中的围墙施工工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的合同属于无效合同。由于本案合同属于无效合同。合同被确认无效后，该合同的效力至始无效。故一审法院对原告（反诉被告）要求终止合同的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告（反诉被告）要求李良山赔偿损失90000元，因其没有提供任何证据予以证明，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。对被告（反诉原告）李良山的反诉请求。一审法院认为，根据现场勘查的情况，被告反诉原告）李良山承包的围墙工程除受水塘影响部分没有施工完毕外，还有二十余米没有施工完毕。对上述两地没有施工完毕，被告（反诉原告）李良山陈述是原告要求其停止施工。对此李良山并没有提供充足的证据予以证实。且原、被告双方在签订施工合同前，通过现场测量，勘验，双方应该已充分了解水塘对工程施工的影响，故李良山称述原告主动要求其停止施工并不符合常理。原告管理人员胡应平确认李良山施工696米，只能表示原告确认被告工程完成进度。对

被告（反诉原告）李良山没有建筑企业施工资质，与原告（反诉被告）签订《围墙施工承包合同》，承包本案中的围墙施工工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方签订的合同属于无效合同。由于本案合同属于无效合同。合同被确认无效后，该合同的效力至始无效。故一审法院对原告（反诉被告）要求终止合同的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告（反诉被告）要求李良山赔偿损失90000元，因其没有提供任何证据予以证明，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。对被告（反诉原告）李良山的反诉请求。一审法院认为，根据现场勘查的情况，被告反诉原告）李良山承

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1428号上诉人（原审本诉被告、反诉告）：李良山，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：瑞昌市瑞翔再生纸业有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头工业城。法定代表人：余育新，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁森光，男，1958年5月6日出生……