保险纠纷 （2016）津02民终540号

原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。关于被告对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，予以采信，被告主张数额过高，未能提供反证证实，不予支持；关于被告抗辩评估费属于间接损失一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部分损失，被告应依法承担；关于被告抗辩拆解费重复计算一节，因该费用亦属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应依法承担；综上，原告诉请予以全部支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告车辆财产损失57165元，上述

原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。关于被告对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，予以采信，被告主张数额过高，未能提供反证证实，不予支持；关于被告抗辩评估费属于间接损失一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部分损失，被告应依法承担；

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终540号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。代表人王云海，经理。委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑永喜。委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部与被上诉人郑永喜保险合同……