民间借贷纠纷 （2014）扬民初字第0081号

被告宏诚车业公司应当向原告偿还涉案四笔借款本金共计人民币1400万元，并支付相应利息及原告为维护自身合法权益支出的律师费17万元。本案中，原告分别于2013年3月26日、2013年10月31日、2013年11月29日与被告宏诚车业公司签订了四份《借款合同》，该四份借款合同均系原告谈健与被告宏诚车业公司的真实意思表示，四份借款合同依法成立且自成立时发生法律效力。依据上述四份合同，原告分别于2013年3月26日（两笔）、10月31日、11月29日向被告宏诚车业公司汇款500万元、600万元、200万元、100万元，其已经按照上述借款合同的约定履行了出借义务。而被告宏诚车业公司未能按照涉案借款合同约定的期限返还借款，故其作为涉案四笔借款的借款人应当向原告偿还上述四笔借款本金共计人民币1400万元。关于原告主张的利息，涉案四份借款合同均约定借款到期被告宏诚车业公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%计罚息，现原告主张500万元、600万元、200万元借款本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准分别从2013年12月20日计算至被告宏诚车业公司

被告宏诚车业公司应当向原告偿还涉案四笔借款本金共计人民币1400万元，并支付相应利息及原告为维护自身合法权益支出的律师费17万元。本案中，原告分别于2013年3月26日、2013年10月31日、2013年11月29日与被告宏诚车业公司签订了四份《借款合同》，该四份借款合同均系原告谈健与被告宏诚车业公司的真实意思表示，四份借款合同依法成立且自成立时发生法律效力。依据上述四份合同，原告分别于2013年3月26日（两笔）、10月31日、11月29日向被告宏诚车业公司汇款500万元、600万元、200万元、100万元，其已经按照上述借款合同的约定履行了出借义务。而被告宏诚车业公司未能按照涉案借款合同约

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第0081号原告谈健。委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所实习律师。被告泰州市宏诚车业有限公司，住所地在泰州市泰九路19-2号。法定代表人董淦江，董事长。被告泰州市双宝机械制造股份有限公司，住所地在泰州市经济开发区经二路西侧。法定代表人王正梅，董事长。被告马凤明。被告董森存。被告马建宏。被告泰州市……