买卖合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00156号

李祥科与赵素梅系夫妻关系，李祥科经营的建材门市部，系二人的家庭共同财产，王益军向该门市部供应水泥，赵素梅对收到王益军的水泥（价值4000元）并以李祥科的名义出具欠条均无异议，能够认定王益军和李祥科、赵素梅之间存在债权债务关系。赵素梅对夫妻家庭共同财产建材门市部的经营有权处理，赵素梅作出的表示可合理视为是双方的共同意思，从而构成表见代理。李祥科、赵素梅认为赵素梅出具欠条的行为系无权代理的抗辩意见，不予采信。王益军对要求李祥科、赵素梅给付4000元货款的请求，予以支持。本案中，王益军提供的另一张欠条系撕毁后重新粘贴，且出具欠条的日期不详，不具有证据的合法性，已丧失了证据效力。王益军亦无其他证据证明双方存在债权债务关系。王益军要求李祥科、赵素梅偿还5900元的诉讼请求，不予支持。王益军主张利息问题，因双方并未约定逾期利息，且其未提供相应证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李祥科、赵素梅于判决生效后10日内支付原告王益军水泥款4000元；二、驳回王

李祥科与赵素梅系夫妻关系，李祥科经营的建材门市部，系二人的家庭共同财产，王益军向该门市部供应水泥，赵素梅对收到王益军的水泥（价值4000元）并以李祥科的名义出具欠条均无异议，能够认定王益军和李祥科、赵素梅之间存在债权债务关系。赵素梅对夫妻家庭共同财产建材门市部的经营有权处理，赵素梅作出的表示可合理视为是双方的共同意思，从而构成表见代理。李祥科、赵素梅认为赵素梅出具欠条的行为系无权代理的抗辩意见，不予采信。王益军对要求李祥科、赵素梅给付4000元货款的请求，予以支持。本案中，王益军提供的另一张欠条系撕毁后重新粘贴，且出具欠条的日期不详，不具有证据的合法性，已丧失了证据效力。王益军亦无其他证据证明

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00156号上诉人（一审被告）：李祥科，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人（一审被告）：赵素梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同的委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王益军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：杜臣勇，安徽……