民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第819号

原告骆伟忠主张被告徐世锋向其借款843612元，提供了欠条为证。本案争议焦点是被告徐世锋是否真实向原告借款843612元。一、原告并无与被告徐世锋有经济来往；二、原告不能证明自已经济能力及借款的资金来源，原告未提供证据证明借款的出借情况；三、原告骆伟忠称被告徐世锋借款用于生意资金周转困难，但未能提供相关证据予以证实；四、在没有经济担保情况，原告陆续借给被告徐世锋如此巨额的款项，无法使人相信。综上，原告仅凭被告徐世锋签名的欠条主张被告徐世锋向其借款，证据不足。因此，原告诉请被告甘文敏、徐世锋归还借款843612元，理由不充分，本院不予支持。被告徐世锋经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告骆伟忠的诉讼请求。案件受理费12240元，由原告骆伟忠负担。当事人二审的意见上诉人骆伟忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、一审程序违法，适用法律错误，请求二审予以撤销并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主

原告骆伟忠主张被告徐世锋向其借款843612元，提供了欠条为证。本案争议焦点是被告徐世锋是否真实向原告借款843612元。一、原告并无与被告徐世锋有经济来往；二、原告不能证明自已经济能力及借款的资金来源，原告未提供证据证明借款的出借情况；三、原告骆伟忠称被告徐世锋借款用于生意资金周转困难，但未能提供相关证据予以证实；四、在没有经济担保情况，原告陆续借给被告徐世锋如此巨额的款项，无法使人相信。综上，原告仅凭被告徐世锋签名的欠条主张被告徐世锋向其借款，证据不足。因此，原告诉请被告甘文敏、徐世锋归还借款843612元，理由不充分，本院不予支持。被告徐世锋经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可作

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第819号上诉人（原审原告）：骆伟忠。委托代理人：杨满娣、林建源，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐世锋。被上诉人（原审被告）：甘文敏。上诉人骆伟忠与被上诉人徐世峰、甘文敏因民间借贷纠纷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2012）惠东法民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……