民间借贷纠纷 （2017）苏08民终1733号

本案上诉人一审诉讼请求为要求被上诉人返还借条、赔偿损失，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，一审确定本案案由为民间借贷纠纷不当。本案案由应为返还财物、赔偿损失纠纷。本案被上诉人主张上诉人与案外人陈锡明、何志元达成以3000元欠条冲抵6000元误工费的协议后，将欠条返还给陈锡明，其证据为陈锡明、何志元的证言，因该两名证人为实际侵权人，证人与本案的处理结果有利害关系，故证人证言可信度不高，在证人证言无其他证据印证的情况下，不能作为定案依据。本案欠条是因抵冲误工费后而返还给案外人陈锡明还是因其他原因返还给陈锡明的基本事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初35号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人胡启亮预交的二审案件受理费50元予以退回。审　判　长　　朱月娥审　判　员　　刘群英代理审判员　　王　纯二〇一七年九月十一日法官　助理　　吴志伟书　记　员　　孙平平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

本案上诉人一审诉讼请求为要求被上诉人返还借条、赔偿损失，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，一审确定本案案由为民间借贷纠纷不当。本案案由应为返还财物、赔偿损失纠纷。本案被上诉人主张上诉人与案外人陈锡明、何志元达成以3000元欠条冲抵6000元误工费的协议后，将欠条返还给陈锡明，其证据为陈锡明、何志元的证言，因该两名证人为实际侵权人，证人与本案的处理结果有利害关系，故证人证言可信度不高，在证人证言无其他证据印证的情况下，不能作为定案依据。本案欠条是因抵冲误工费后而返还给案外人陈锡明还是因其他原因返还给陈锡明的基本事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1733号上诉人（原审原告）：胡启亮，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：陈夕林，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人胡启亮因与被上诉人陈夕林民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理……