合伙协议纠纷 （2019）藏01民终963号

原告与被告之间的合伙关系虽然没有书面的合伙协议，但双方之间存在事实上的合伙关系，本院予以确认。2014年3月23日原被告之间形成的结算单内容可以证实双方对合伙期间的工程质保金进行了二人平分的约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告对于本案中被告收到质保金607033元的主张无法提供证据予以证明，也无证据证明案涉工程的质保金607033元为本案当事人承揽工程的质保金的事实，故承担举证不能责任。基于被告提交的自己收到保证金的银行回单，可以证实被告收到的质保金数额为390025.4元，故对于原告要求被告支付质保金303516.50元的诉讼请求，于法有据，经本院核算仅支持195012.7元（计算方式：390,025.4÷2=195012.7）。被告在庭审中辩称该笔保证金中要给魏邦月支付一部分，现被告无法提供证据证明合伙人另有他人，应当承担举证不能之责，故本院对其该项辩称意见不予采信。其次对于原告要求被

原告与被告之间的合伙关系虽然没有书面的合伙协议，但双方之间存在事实上的合伙关系，本院予以确认。2014年3月23日原被告之间形成的结算单内容可以证实双方对合伙期间的工程质保金进行了二人平分的约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告对于本案中被告收到质保金607033元的主张无法提供证据予以证明，也无证据证明案涉工程的质保金607033元为本案当事人承揽工程的质保金的事实，故承担举证不能责任。基于被告提

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终963号上诉人（原审被告）：胡美和，男，汉族，1952年3月22日出生，四川省遂宁市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王发明，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡成，男，汉族，1973年2月1日出生，四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉……