委托合同纠纷 （2019）苏0114民初463号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 涉案《代理购车服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 《代理购车服务协议》中明确约定改尚服务中心未能在约定时间交车，视为其单方面违约，则需退还原告孙至订车车款，并且赔偿10000元违约金作为补偿。 改尚服务中心虽在2017年5月5日注销，但其经营者李敏向原告孙至的配偶王焰坤出具了《还款计划》，明确由其本人于2017年6月13日归还325000元车款及违约金，被告李敏作出的承诺不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告孙至主张被告李敏向其归还315000元车款及赔偿违约金10000元的诉讼请求予以支持。 关于原告孙至主张的利息损失问题。 因《代理购车服务协议》的签订时间为2017年3月13日，原告孙至亦于当日支付了全部车款，《代理购车服务协议》中约定，“甲方收到乙方订车订金/车款后3个工作日内为乙方实施好车辆订单，并保证在4S店接收订单后45自然日内确保乙方可以提车”，故改尚服务中心应当在2017年4月30日前向原告孙至交付车辆。 但因该尚服务中心已经被注销，被告李敏承诺向原告孙至支付325000元并约定了具体
摘要
原告孙至与被告李敏委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初463号原告：孙至，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王某，户籍地在南京市鼓楼区。 被告：李敏，户籍地在淮安市清浦区。 原告孙至与被告李敏委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙至及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达开票传票未到庭参加诉讼。 本案现已审……