机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终10266号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.梁惠龙的伤残等级问题；2.本次交通事故中朱小宁的责任问题；3.梁惠龙因本次交通事故造成的损失数额问题；4.朱小宁应赔偿梁惠龙的损失数额问题。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。首先，梁惠龙提起诉讼前已自行委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所经鉴定认为梁惠龙的伤情已构成十级伤残。一审法院审理本案期间朱小宁对梁惠龙的伤情申请重新鉴定，经一审法院委托，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告认为梁惠龙的伤情已构成十级伤残。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具备前述规定的内容，评定梁惠龙为十级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分，一审法院予以采信并无不当。最后，朱小宁对广东南天司法鉴定所出具的鉴定报

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.梁惠龙的伤残等级问题；2.本次交通事故中朱小宁的责任问题；3.梁惠龙因本次交通事故造成的损失数额问题；4.朱小宁应赔偿梁惠龙的损失数额问题。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。首先，梁惠龙提起诉讼前已自行委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所经鉴定认为梁惠龙的伤情已构成十级伤残。一审法院审理本案期间朱小宁对梁惠龙的伤情申请重新鉴定，经一审法院委托，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告认为梁惠龙的伤情已构成十级伤残。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10266号上诉人（原审被告）：朱小宁，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁惠龙，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇（广州）律师事务所律师。上诉人朱小宁因与被上诉人梁惠龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（20……