买卖合同纠纷 （2015）扬商辖终字第00139号

双方签订的《购销合同》明确约定了双方发生争议由原告方所在地人民法院管辖，该约定具有确定性及唯一性，合法有效。本案中，原告致为公司住所地位于扬州市邗江区辖区范围内，根据合同约定，原审法院依法对本案拥有管辖权。天宇公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，遂裁定：驳回天宇公司对本案管辖权提出的异议。天宇公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。作为合同双方的本案当事人都有可能向法院起诉，这时的原告所在地就有两个，所以，该约定不具有唯一性和确定性，一审法院对此认定错误。请求本院撤销一审裁定，并根据被告所在地或者合同履行地确定管辖，将该案移送山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的两份《购销合同》中均明确约定了如果发生讼争由原告方所在地人民法院管辖，该条款约定的管辖法院明确、单一，属双方当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告方致为公司住所地在扬州市邗江区，根据双方合同约定，原审法院依法对本案拥有管辖权。上诉人天宇公司的上诉理由无事实和法

双方签订的《购销合同》明确约定了双方发生争议由原告方所在地人民法院管辖，该约定具有确定性及唯一性，合法有效。本案中，原告致为公司住所地位于扬州市邗江区辖区范围内，根据合同约定，原审法院依法对本案拥有管辖权。天宇公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，遂裁定：驳回天宇公司对本案管辖权提出的异议。天宇公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。作为合同双方的本案当事人都有可能向法院起诉，这时的原告所在地就有两个，所以，该约定不具有唯一性和确定性，一审法院对此认定错误。请求本院撤销一审裁定，并根据被告所在地或者合同履

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00139号上诉人（原审被告）山东天宇圣邦涂料有限公司，住所地山东省济宁市高新技术产业开发区王因镇工业园苏南路。法定代表人陶峰，董事长。被上诉人（原审原告）扬州市致为化工有限公司，住所地江苏省扬州市牧羊路8号。法定代表人殷兴云，董事长。上诉人山东天宇圣邦涂料有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人扬州市致为化工有限公司（以下简称致为……