买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00606号

案件的争议焦点：一、与矿业公司发生石子业务往来的相对方是王云本人还是腾宇公司。法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。施晓林以矿业公司的名义与王云实施石子业务经营活动，对此有矿业公司的授权，施晓林的上述经营活动应认定为职务行为，其法律后果依法由矿业公司承担。王云和矿业公司实施石子业务经营活动期间，虽然和腾宇公司存在承包经营关系，但施晓林否认知晓王云为腾宇公司的工作人员并以腾宇公司的名义与矿业公司实施经营活动，且王云也并未举证证明其以积极或消极的方式向施晓林表示其为腾宇公司的工作人员并以腾宇公司的名义出现。虽然双方的结算中有部分为苏国云个人支付，但苏国云作为腾宇公司股东，其本身就具备双重身份。日常经营活动中货款结算通过第三方支付在社会生活中实属常见，第三方支付后只要和王云另行结账即可，苏国云个人账户为王云进行的货款结算是王云个人的内部管理行为，并不能就此认定为是腾宇公司的行为。施晓林作为矿业公司工作人员与王云发生的石子经营活动应认定为王云以个人名义与矿业公司实施的，上述经营活动产生的民事责任应由王云承担。矿业公司和王云之间虽没有书面合同，但根据矿业公司提供

案件的争议焦点：一、与矿业公司发生石子业务往来的相对方是王云本人还是腾宇公司。法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。施晓林以矿业公司的名义与王云实施石子业务经营活动，对此有矿业公司的授权，施晓林的上述经营活动应认定为职务行为，其法律后果依法由矿业公司承担。王云和矿业公司实施石子业务经营活动期间，虽然和腾宇公司存在承包经营关系，但施晓林否认知晓王云为腾宇公司的工作人员并以腾宇公司的名义与矿业公司实施经营活动，且王云也并未举证证明其以积极或消极的方式向施晓林表示其为腾宇公司的工作人员并以腾宇公司的名义出现。虽然双方的结算中有部分为苏国云个人支付，但苏国云作为腾宇公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00606号上诉人（原审被告）王云。委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区碧石渡镇李家境村。法定代表人李友良，该公司董事长。委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。上诉人王云因与被上诉人鄂州市五卦山矿业有限责任公司（以下简矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服无……