金融借款合同纠纷 （2021）川01民终9818号

一、农行经开区支行与韦仲文签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的内容，对双方具有约束力。农行经开区支行按照合同约定将119000元支付至韦仲文指定的账户，韦仲文应当按照约定按期偿还透支本金和分期手续费，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，韦仲文未按期还款，农行经开区支行按照合同约定主张支付剩余本金及相应的利息（含复利）、分期手续费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于黄涛是否应当承担还款责任的问题。本案中，关于借款的主要证据即《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均无黄涛的签字确认，有“黄涛”字样签名的《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》及《告客户书》在共同偿债人承诺处，共同偿债人的身份信息也为空白。农行经开区支行提供的上述证据，不足以证明黄涛为本案借款的担保人。另，本案案涉借款所购车辆也非被告黄涛实际占有使用。农行经开区支行主张黄涛对韦仲文的借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，一审法院不

一、农行经开区支行与韦仲文签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的内容，对双方具有约束力。农行经开区支行按照合同约定将119000元支付至韦仲文指定的账户，韦仲文应当按照约定按期偿还透支本金和分期手续费，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，韦仲文未按期还款，农行经开区支行按照合同约定主张支付剩余本金及相应的利息（含复利）、分期手续费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于黄涛是否应当承担还款责任的问题。本案中，关于借款的主要证据即《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗信用卡专项

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9818号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦仲文，男，汉族，1978年10月12日出生，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：黄涛，女，1982年1……