买卖合同纠纷 （2019）湘01民终4085号

中淼公司的反诉不当，应当裁定不予受理，而一审法院未下裁定，系对中淼公司反诉被裁定不予受理的上诉权的剥夺，属于程序错误，理应发回重审。华电公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。方巧林和中淼公司擅自处分华电公司的煤炭给其造成损失，三方签订《备忘录》，但中淼公司和方巧林并未按照《备忘录》的约定履行赔偿责任，华电公司因此起诉。本案基础的法律关系为财产损害赔偿，华电公司的财产权益被中淼公司和方巧林损害，中淼公司和方巧林应当予以赔偿。本案华电公司起诉的事实和中淼公司一审以及上诉状中提出的抗辩事由完全不属于同一法律关系，中淼公司在其上诉状中是认可的。一审只对华电公司起诉的事实进行审理，不对非同一法律关系的事实予以审查完全正确，不存在事实认定不清楚之处。二、关于中淼公司提出的6000吨煤炭的问题。首先，之前的交易过程中是否存在华电公司销售了中淼公司6000顿煤炭，华电公司并不清楚，中淼公司也并没有提供证据予以证明。其次，虽然《备忘录》中有提及华电公司协助中淼公司处理该6000吨煤炭，但是其前提必须是中淼公司和方巧林履行了赔偿责任，并且提供了充足的证据后华电公司才予以协助。第三，中淼公司主张的6000吨煤

中淼公司的反诉不当，应当裁定不予受理，而一审法院未下裁定，系对中淼公司反诉被裁定不予受理的上诉权的剥夺，属于程序错误，理应发回重审。华电公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。方巧林和中淼公司擅自处分华电公司的煤炭给其造成损失，三方签订《备忘录》，但中淼公司和方巧林并未按照《备忘录》的约定履行赔偿责任，华电公司因此起诉。本案基础的法律关系为财产损害赔偿，华电公司的财产权益被中淼公司和方巧林损害，中淼公司和方巧林应当予以赔偿。本案华电公司起诉的事实和中淼公司一审以及上诉状中提出的抗辩事由完全不属于同一法律关系，中淼公司在其上诉状中是认可的。一审只对华电公司起诉的事实进行审理，不对非同一法律关系的事实

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4085号上诉人（原审被告）：江苏中淼能源有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：薛明。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方巧林，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南华电长源投资有限公司……