金融借款合同纠纷 （2021）云25民终1105号

没有鉴定的必要。上诉人的上诉请求于法无据，没有证据能够证明其主张，我方申请二审法院对该份证据进行鉴定。（二）答辩人周美菊因签过《面谈笔录》而被认定与上诉人成立保证合同关系，但上诉人没有在保证期间内向答辩人主张保证责任，答辩人免除保证责任。答辩人与上诉人之间因《面谈笔录》形成保证合同关系，但笔录并未约定保证期间，因此，上诉人与答辩人保证合同的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2017年11月9日保证期间届满。上诉人并未在2017年11月9日前向答辩人主张过保证责任，答辩人的保证责任免除。上诉人在上诉状中表示其在2017年7月15日、2018年1月15日以催款通知的方式主张过保证责任。但截至一审庭审结束前，上诉人仅出示过2018年1月15日的催款通知，2017年7月15日的催款通知不符合《民事诉讼法》对新证据的规定，依法不能作为新证据使用，答辩人免除保证责任。因此，答辩人认为上诉人的上诉请求于法无据，没有证据能够证明其主张，请求驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告徐永燕、李文富未作答辩。云南弥勒农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金95000元，并支付

没有鉴定的必要。上诉人的上诉请求于法无据，没有证据能够证明其主张，我方申请二审法院对该份证据进行鉴定。（二）答辩人周美菊因签过《面谈笔录》而被认定与上诉人成立保证合同关系，但上诉人没有在保证期间内向答辩人主张保证责任，答辩人免除保证责任。答辩人与上诉人之间因《面谈笔录》形成保证合同关系，但笔录并未约定保证期间，因此，上诉人与答辩人保证合同的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2017年11月9日保证期间届满。上诉人并未在2017年11月9日前向答辩人主张过保证责任，答辩人的保证责任免除。上诉人在上诉状中表示其在2017年7月15日、2018年1月15日以催款通知的方式主张过保证责任。但

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1105号上诉人（原审原告）：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐永兵，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被上诉人（原审被告）：周美菊，女……