建筑设备租赁合同纠纷 （2014）银民商终字第73号

原审法院对王登仁的司法鉴定申请没有最终确定鉴定机构，且没有说明没有确定鉴定机构进行鉴定的理由。原审案卷“银川市两级法院对外委托司法鉴定、评估材料移送表”中将鉴定申请方列为李明涛，鉴定机构选定为“天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所”，“当事人对选定的鉴定机构的意见”处仅有李明涛的意见及签字，无王登仁及宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司的意见及签字。之后原审法院没有再次组织双方选定鉴定机构进行鉴定，又第二次开庭审理并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第41号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费9690元，退回上诉人宁夏友厦建设集团有限公司。审　判　长　　沈　瑜代理审判员　　牛有成代理审判员　　谢　甜二〇一四年五月二十八日书　记　员　　王　兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判

原审法院对王登仁的司法鉴定申请没有最终确定鉴定机构，且没有说明没有确定鉴定机构进行鉴定的理由。原审案卷“银川市两级法院对外委托司法鉴定、评估材料移送表”中将鉴定申请方列为李明涛，鉴定机构选定为“天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所”，“当事人对选定的鉴定机构的意见”处仅有李明涛的意见及签字，无王登仁及宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司的意见及签字。之后原审法院没有再次组织双方选定鉴定机构进行鉴定，又第二次开庭审理并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民商终字第73号上诉人（原审被告）宁夏友厦建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人秦丽华，该公司董事长。委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人田佳慧，宁夏友厦建设集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）李明涛，银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人高德合……