赡养费纠纷 （2016）苏03民终4800号

赡养父母既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，双方出现纠纷应本着互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。本案中，苏某与配偶王某某有稳定的退休金，且有房屋出租，属于丧失劳动能力但生活并不困难，之所以将王某诉至法院，要求其支付赡养费，除了消费观念、价值取向与王某产生分歧外，更是家庭内部诸多矛盾没有得到及时解决，长期积淀的结果。王某经常做好饭菜、购买补品等前往探视苏某，尽了一定的赡养义务，王某经济上也并不宽裕，不能得到父母理解，内心有一定的委屈符合常理。但血缘亲情不应仅靠金钱来衡量，家庭关系不应仅靠法律来维持。苏某应该体谅子女的工作、生活上的压力；王某更应当主动与苏某多沟通、检讨自己、冰释前嫌。苏某要求子女赡养符合法律规定，王某仍应向苏某支付适当的赡养费用。对于赡养费的数额，根据本案实际情况，综合本地居民平均生活水平、苏某的收入状况及王某的经济能力等因素，酌定王某每月给付苏某赡养费1

赡养父母既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，双方出现纠纷应本着互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。本案中，苏某与配偶王某某有稳定的退休金，且有房屋出租，属于丧失劳动能力但生活并不困难，之所以将王某诉至法院，要求其支付赡养费，除了消费观念、价值取向与王某产生分歧外，更是家庭内部诸多矛盾没有得到及时解决，长期积淀的结果。王某经常做好饭菜、购买补品等前往探视苏某，尽了一定的赡养义务，王

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4800号上诉人（原审被告）王某，男，汉族，上海铁路局徐州货运中心下岗职工，无固定住所。被上诉人（原审原告）苏某，女，汉族，上海铁路局徐州电务段退休工人，住徐州市鼓楼区。委托代理人王某某，苏某丈夫，汉族，上海铁路局徐州电务段退休工人，住徐州市鼓楼区。上诉人王某因赡养费纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3284号民……