小额借款合同纠纷 （2014）珠中法立民终字第248号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告与原审被告签订的《保证担保借款合同》约定合同争议可向贷款人即原告所在地提起诉讼，并且未违反对级别管辖和专属管辖的规定，为此，原审原告向其住所地人民法院起诉，符合法律规定，该院有权管辖。原审被告提出管辖权异议的理由不充分，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司提出上诉，称原审法院认定事实和适用法律错误，具体事实和理由如下：1.《保证担保借款合同》中有涉外因素，属涉外纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由中级人民法院受理。被上诉人在本案中虽然没有向担保人卢冠余（香港居民）、卢冠池（澳大利亚籍）主张权利，但《保证担保借款合同》作为一份整体合同，卢冠余、卢
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告与原审被告签订的《保证担保借款合同》约定合同争议可向贷款人即原告所在地提起诉讼，并且未违反对级别管辖和专属管辖的规定，为此，原审原告向其住所地人民法院起诉，符合法律规定，该院有权管辖。原审被告提出管辖权异议的理由不充分，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审被告佛山市顺德区
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第248号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢冠余。被上诉人（原审原告）：珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：高建平，董事长。上诉人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司因与被上诉人珠海横琴新区蓝顿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服……