买卖合同纠纷 （2016）黑12民终755号

原告张景禄主张被告兰西县新华书店给付赊购货款6,072.22元，按日万分之三支付利息，原告未提供证据证明陈福赊购行为代表兰西县新华书店，也没有证据证明陈福赊购行为事先经兰西县新华书店同意。事后也未得到被告的追认，原告主张要求被告给付欠款没有事实依据加以证明，故对原告主张的请求不予支持。应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费151.80元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人张景禄提交的（1995）兰民初字第353号民事判决为复印件，且与本案不具有关联性，对此证据本院不予采信。张景禄提交的（2009）兰民初字第143号民事判决，已被绥化中院裁定撤销，未发生法律效力，没有证明效力，对此证据本院不予采信。张景禄提交的兰西县法院为兰西县新华书店职工王恒、王玉生所做调查笔录两份，因证人与被告有利害关系，证言不具有证明效力，本院不予采信。本院确认一审判决认定的事实。本院认

原告张景禄主张被告兰西县新华书店给付赊购货款6,072.22元，按日万分之三支付利息，原告未提供证据证明陈福赊购行为代表兰西县新华书店，也没有证据证明陈福赊购行为事先经兰西县新华书店同意。事后也未得到被告的追认，原告主张要求被告给付欠款没有事实依据加以证明，故对原告主张的请求不予支持。应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费151.80元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终755号上诉人（原审原告）：张景禄。被上诉人（原审被告）：兰西县新华书店。法定代表人：吴振军，职务经理。委托诉讼代理人：孙维新。委托诉讼代理人：于海江。上诉人张景禄因与被上诉人兰西县新华书店买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受案后，依法组成合议庭，开……