合伙协议纠纷 （2015）怀中民三终字第58号

共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，在付世平和唐凯辉签订的《合伙协议书》中约定了“盈利平均分配，亏损平均承担”，故一审法院对于双方合伙的盈利实行平均分配并无不当，付世平所称应按双方的出资比例来分配利润的上诉理由不成立。在一审中，付世平和唐凯辉经多次核对合伙账目，双方对合伙期间所承建7个工程的总投入、总收入、总支出等基础账目明细予以认可，双方均签字确认，本案争议的焦点为付世平送给刘长宏的150000是否应计入合伙利润。本院认为该笔款项付世平未实际占有，目前也没有证据证明付世平或唐凯辉在今后能够获取该笔款项，对于合伙人双方来说这是一笔无法支配的款项，因此不应计入合伙利润。一审判决认定双方合伙的利润为303460元，减去150000元，合伙的实际利润为153460元，合伙人每人各应分配76730元。另付世平还需退还唐凯辉投入本金资金79913元，故付世平共需支付唐凯辉156643元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，在付世平和唐凯辉签订的《合伙协议书》中约定了“盈利平均分配，亏损平均承担”，故一审法院对于双方合伙的盈利实行平均分配并无不当，付世平所称应按双方的出资比例来分配利润的上诉理由不成立。在一审中，付世平和唐凯辉经多次核对合伙账目，双方对合伙期间所承建7个工程的总投入、总收入、总支出等基础账目明细予以认可，双方均签字确认，本案争议的焦点为付世平送给刘长宏的150000是否应计入合伙利润。本院认为该笔款项付世

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民三终字第58号上诉人（原审被告）付世平，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：×××。委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐凯辉，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：×××。委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。上诉人付世平与被上诉人唐凯辉合伙协议纠纷一案，不服麻阳苗……