公司决议撤销纠纷 （2015）三中民终字第13765号

本案为公司决议撤销纠纷。王保海要求撤销临时股东会决议，理由为该决议召集程序及股东会决议的表决方式严重违反公司章程及相关法律规定。依据王保海的上诉意见，严重违反公司章程及相关法律规定的情形为豫顺河公司未依法通知李长青、万忍、董青法参会，三人表决权未得到合法行使。本院认为，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，李长青、万忍、董青法三人并非豫顺河公司股东，公司章程亦未约定李长青、万忍、董青法三人参加股东会的情形，故王保海主张豫顺河公司未依法通知李长青、万忍、董青法参会，三人表决权未得到合法行使，严重违反公司章程及相关法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由王保海负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王保海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　杨　路代理审判员　　　　杜丽霞代理审判员　　　　王奔二〇一五年十二月四日书　记　员　蔡佳琦

本案为公司决议撤销纠纷。王保海要求撤销临时股东会决议，理由为该决议召集程序及股东会决议的表决方式严重违反公司章程及相关法律规定。依据王保海的上诉意见，严重违反公司章程及相关法律规定的情形为豫顺河公司未依法通知李长青、万忍、董青法参会，三人表决权未得到合法行使。本院认为，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，李长青、万忍、董青法三人并非豫顺河公司股东，公司章程亦未约定李长青、万忍、董青法三人参加股东会的情形，故王保海主张豫顺河公司未依法通知李长青、万忍、董青法参会，三人表决权未得到合法行使，严重违反公司章程及相关法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。综

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13765号上诉人（原审原告）王保海，男，1965年8月20日出生。委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市豫顺河蔬菜种植有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村学校东一巷31号。法定代表人刘德周，执行董事。原审第三人朱士成，男，1971年11月5日出生。原审第三人刘德地，男，1964年2月18日出生。原审……