退伙纠纷 （2018）川05民终130号

本案的争议焦点在于：一、原审法院是否存在程序违法；二、付上均是否已经退出合伙。第一，关于原审法院是否程序违法的问题。上诉人付上均认为，原审未审查张怀海、姜伯银诉讼请求第三项，属于漏审漏判，且姜伯银无权要求变更登记，姜伯银并非本案适格原告，以及原审超标准收取诉讼费用，故原审法院程序违法，应当发回重审。经审查，首先，张怀海、姜伯银一审时第三项诉讼请求为“请求确认张怀海与姜伯银各自的合伙份额分别为：张怀海投入158万元，占合伙份额的84%；姜伯银投入30万元，占合伙份额的16%。”，该诉讼请求并非本案退伙纠纷的审查范围，且原审法院在庭审中总结了争议焦点时，双方当事人对争议焦点均未提出异议，原审法院围绕争议焦点进行审判并无不当。其次，关于姜伯银是否本案适格主体的问题。本案系退伙纠纷，姜伯银作为该企业的合伙人，本案的处理结果与姜伯银存在法律上的利害关系，故姜伯银提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体的规定，姜伯银是本案适格的诉讼主体。最后，上诉人主张原审法院超标准收取诉讼费用，但未提供证据和明确依据以证明其主张。因此，上诉人据以上理由主张原审法院程序违法，本案应当发回重审的上诉

付上均、张怀海退伙纠纷二审民事判决书 退伙纠纷

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终130号上诉人（原审被告）付上均，男，汉族，生于1965年12月12日，住四川省泸县。委托诉讼代理人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张怀海，男，汉族，生于1955年2月19日，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）姜伯银，男，汉族，生于1957年3月19日，住四川省泸县。二被上诉人共同委托诉讼代理人张再君，四川恒智达律……