离婚后财产纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1076号

本案系上诉人殷某某与被上诉人郭甲在离婚后引发的财产纠纷案件。原审根据双方离婚时所确定的财产约定，依据在案证据所确定的事实，判决上诉人殷某某依约给付被上诉人郭甲相应的房屋出售款，无不妥。上诉人殷某某不服，以被上诉人郭甲应得的房屋折价款不在其处为由提出异议。对此本院认为，由于通河九村房屋的产权登记在上诉人殷某某及原审第三人郭乙名下，故作为产权证上的权利人上诉人殷某某及原审第三人郭乙必然成为房屋买卖法律关系中拥有同等权利义务的一方。而被上诉人郭甲作为隐名权利人，只能依据其与上诉人殷某某之间订立的离婚协议向后者主张其所享有的权益。因此上诉人殷某某认为其拿到的房价款只是其个人应得的份额，被上诉人郭甲的那份应向另一房屋共有人，也就是被上诉人郭甲的父亲郭乙追索的主张无事实法律依据，本院对此难以采信。另，本院认为上诉人殷某某作为原通河九村房屋的共有权利人，其亦有权就相关房屋出售款向相应的责任人主张，故原审就上诉人殷某某对房屋买受人所享有的相关权益所作引导于法有据，本院予以认可，因此上诉人殷某某可通过原审所引导的途径再行主张。至于被上诉人郭甲在审理中向法院表示放弃对原审判决的利息主张，本院认为其该表示与

本案系上诉人殷某某与被上诉人郭甲在离婚后引发的财产纠纷案件。原审根据双方离婚时所确定的财产约定，依据在案证据所确定的事实，判决上诉人殷某某依约给付被上诉人郭甲相应的房屋出售款，无不妥。上诉人殷某某不服，以被上诉人郭甲应得的房屋折价款不在其处为由提出异议。对此本院认为，由于通河九村房屋的产权登记在上诉人殷某某及原审第三人郭乙名下，故作为产权证上的权利人上诉人殷某某及原审第三人郭乙必然成为房屋买卖法律关系中拥有同等权利义务的一方。而被上诉人郭甲作为隐名权利人，只能依据其与上诉人殷某某之间订立的离婚协议向后者主张其所享有的权益。因此上诉人殷某某认为其拿到的房价款只是其个人应得的份额，被上诉人郭甲的那

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1076号上诉人（原审被告）殷某某。被上诉人（原审原告）郭甲。委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。原审第三人郭乙。原审第三人潘某某。上诉人殷某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷某某、被上诉人……