建设工程分包合同纠纷 （2015）赤民二终字第209号

韩晓明、谷丰与袁洪生、张金明签订合同，违法转包给没有施工资质的韩晓明、谷丰，该合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。该合同虽然无效，但该合同已经实际履行，故此袁洪生、张金明应承担给付工程款的责任。韩晓明、谷丰请求判令袁洪生、张金明给付工程款的诉讼请求法院予以支持，应给付工程款为420000元／公里x20.353849公里-5269380元=3279236.58元。因洪生、张金明未能给付全部工程款，双方已经形成合同之债，因双方未约定履行期限，故此韩晓明、谷丰要求支付利息应从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止。金泽公司与袁洪生、张金明为挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，韩晓明、谷丰可以向金泽公司、翁旗交通局、翁旗政府主张权利，但金泽公司、翁旗交通局、翁旗政府只在欠付工程款范围内承担责任。通过金泽公司陈述及提交的证据能够证明金泽公司、翁旗交通局、翁旗政府确有尾欠工程款未能支付，因此韩晓明、谷丰请求金泽公司、翁旗交通局、翁旗政府承担连带责任的诉讼请求法院予以支持。即金泽公司、翁旗交通局、翁旗政府在尾欠的

韩晓明、谷丰与袁洪生、张金明签订合同，违法转包给没有施工资质的韩晓明、谷丰，该合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。该合同虽然无效，但该合同已经实际履行，故此袁洪生、张金明应承担给付工程款的责任。韩晓明、谷丰请求判令袁洪生、张金明给付工程款的诉讼请求法院予以支持，应给付工程款为420000元／公里x20.353849公里-5269380元=3279236.58元。因洪生、张金明未能给付全部工程款，双方已经形成合同之债，因双方未约定履行期限，故此韩晓明、谷丰要求支付利息应从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止。金泽公司与袁洪生、张金明为挂靠关系，根据最高人民法院《关于审

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第209号上诉人（原审被告）袁洪生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）张金明，个体工商户。二上诉人的委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人（原审被告）翁牛特旗交通运输局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。法定代表人孙东方，局长。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩晓明，个……