经济补偿金纠纷 （2014）渝一中法民终字第05816号

关于双方之间的法律关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。杨烁与霍俞橙的录音并未侵害他人的合法权益或者违反法律的禁止性规定，应当作为认定案件事实的依据。杨烁与幻想曲公司对录音的内容均无异议，该录音内容具备证据的证明效力。结合幻想曲公司在仲裁时提交的证人出庭申请书、证人名单及中国民生银行个人账户对账单中的信息，可以表明霍俞橙在录音中提及的赵梅即为赵春梅，霍俞橙委托赵春梅负责杨烁的工资发放，霍俞橙和赵春梅分别于每月10日左右通过转账形式支付给杨烁的款项性质应为工资，幻想曲公司辩称款项性质属于劳务费，但并未举证反驳。杨烁与幻想曲公司主体身份适格，幻想曲公司每月固定时间支付杨烁工资，杨烁工作内容属于幻想曲公司的经营范围，该院认定双方之间存在劳动关系。幻想曲公司应当对双方劳动关系的存

关于双方之间的法律关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。杨烁与霍俞橙的录音并未侵害他人的合法权益或者违反法律的禁止性规定，应当作为认定案件事实的依据。杨烁与幻想曲公司对录音的内容均无异议，该录音内容具备证据的证明效力。结合幻想曲公司在仲裁时提交的证人出庭申请书、证人名单及中国民生

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05816号上诉人（原审被告）：重庆幻想曲文化传播有限公司。法定代表人：霍俞橙，总经理。被上诉人（原审原告）：杨烁。委托代理人：高增珍，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。上诉人重庆幻想曲文化传播有限公司（以下简称幻想曲公司）与被上诉人杨烁经济补偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年6月16日……