居间合同纠纷 (2017)京03民终2399号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点为勤发富公司是否应当向旺居汇公司支付居间服务费。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在旺居汇公司、勤发富公司及案外人蔡×1签订的定金协议书和租赁合同中均约定了签订租赁合同后勤发富公司应向旺居汇公司支付117000元作为居间报酬，在勤发富公司与蔡×1之间已经签订租赁合同的情况下，其应当向旺居汇公司支付相应的居间报酬。旺居汇公司要求勤发富公司支付中介服务费的诉讼请求合法有据，法院支持。勤发富公司与蔡×1之间解除租赁合同系其自主作出的行为，旺居汇公司在履行居间服务义务过程中并不存在任何过错，故勤发富公司关于不支付居间服务费的抗辩意见没有事实和法律依据，法院不予采信。关于迟延支付中介服务费的违约金，双方在租赁合同中对于迟延支付居间报酬的违约责任进行了明确约定，勤发富公司现已构成迟延支付，应当向旺居汇公司支付相应的违约金。旺居汇公司关于迟延支付居间报酬违约金的主张并未
摘要
北京勤发富高级装饰有限责任公司与北京市旺居汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷民事二审程序民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2399号上诉人（原审被告）：北京勤发富高级装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村51号。法定代表人：陈怀富，董事长。委托诉讼代理人：靳辉，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市旺居汇房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号8幢109室。法定代表人：程延伟，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，1986年……