离婚纠纷 （2015）合民一终字第00056号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。因本院（2003）合民一终字第648号民事判决已于2003年12月送达双方当事人，该判决中涉及双方解除婚姻关系的判决内容已经生效，且安徽省高级人民法院（2013）皖民提字第00012号裁定撤销的也是本院（2006）合民一再终字第19号、（2003）合民一终字第648号民事判决中的财产部分和安徽省合肥市蜀山区人民法院（2003年）蜀民一初字第194号民事判决中的第二项、第三项、第四项、第五项，仅就财产部分发回一审人民法院重审，所以，闫某关于是否应判决双方离婚的异议，超出本案审理范围，本案不予审查。双方二审争议的焦点是：（一）合肥市太湖东路省直机关住宅小区西9幢501室住宅是否属于夫妻共同财产，原判对该房屋的分割是否适当；（二）合肥市水湖路31号10幢302室住宅是否属于夫妻共同财产；（三）李某主张的7万元共同债务是否属实，闫某主张的57430.91元共同债务是否属实；（四）李某名下的公积金账户余额，是否应予分配；（五）闫某主张李某赔偿损失的事实是否存在。现分析评判如下：（一

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”。因本院（2003）合民一终字第648号民事判决已于2003年12月送达双方当事人，该判决中涉及双方解除婚姻关系的判决内容已经生效，且安徽省高级人民法院（2013）皖民提字第00012号裁定撤销的也是本院（2006）合民一再终字第19号、（2003）合民一终字第648号民事判决中的财产部分和安徽省合肥市蜀山区人民法院（2003年）蜀民一初字第194号民事判决中的第二项、第三项、第四项、第五项，仅就财产部分发回一审人民法院重审，所以，闫某关于是否应判决双方离婚的异议，超出本案审理范围

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00056号上诉人（一审原告）：李某，中国民主建国会安徽省委员会退休工作人员。上诉人（一审被告）：闫某，安徽安凯汽车集团有限公司退休工作人员。委托代理人：管某，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：聂淑平。李某与闫某离婚（财产部分）纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院重审后作出了（2013）蜀民一初字第02164号民事判决。李某、闫……