合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）兵01民终160号

原告创业房产依据原、被告签订的《新疆阿拉尔“富苑小区”联合开发经营合同》第11条约定的“小区完成规划设计范围内的施工建设任务后，形成税后利润，甲乙双方凭借股权份额享有全部利益分配，同时凭借股权承担各自应尽的责任、义务”向法院提起诉讼，请求被告重庆山夫返还原告创业房产代为支付的企业所得税155.54万元。根据庭审查明的事实，原、被告双方就前期合作开发房地产一事产生纠纷并经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、中华人民共和国最高人民法院两审终审。创业房产在对（2008）新兵民二初字第01号民事判决上诉时明确提出“一审法院在小区开发成本尚在产生、税收未清情况下以估算利润分配错误”，但是，最高人民法院在（2010）民一终字第52号民事判决中认为“创业房产的此项请求，不予支持”，即原告创业房产的该上诉理由已经被中华人民共和国最高人民法院的生效判决明确否定。本案中，原告创业房产基于被中华人民共和国最高人民法院生效判决明确否定的事实请求被告重庆山夫返还代为支付的企业所得税155.54万元，没有事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事

原告创业房产依据原、被告签订的《新疆阿拉尔“富苑小区”联合开发经营合同》第11条约定的“小区完成规划设计范围内的施工建设任务后，形成税后利润，甲乙双方凭借股权份额享有全部利益分配，同时凭借股权承担各自应尽的责任、义务”向法院提起诉讼，请求被告重庆山夫返还原告创业房产代为支付的企业所得税155.54万元。根据庭审查明的事实，原、被告双方就前期合作开发房地产一事产生纠纷并经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、中华人民共和国最高人民法院两审终审。创业房产在对（2008）新兵民二初字第01号民事判决上诉时明确提出“一审法院在小区开发成本尚在产生、税收未清情况下以估算利润分配错误”，但是，最高

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终160号上诉人（原审原告）阿克苏创业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652900781769161E，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街1号。法定代表人王金坤，董事长。委托诉讼代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆山夫物业有限公司，组织机构代友75306749-6，住所地重庆市九……